社会的产生源于个体的合作，也就是对共同利益的追求，例如生存。人与人之间相互磨合，为提高交往的效率，道德与习俗应运而生。它们的本质是对社会中其它个体的基本期待，正如车间里的零件，符合了一定的标准，才更容易进行组装。

个体的聚集形成了群体，考虑了来自其它个体的影响，很多东西就会发生一些微妙的变化。你会关注别人对你的看法，于是产生与独处时不一致的行为；你会担心自己是否合乎主流，从而去掩饰那些过于突兀的地方。置身于群体之中，你会不自觉地向别人的期望靠拢，不过一直演下去是不现实的，所以随着时间的流逝，你的行为也慢慢回归于本性，就像老话说的——日久见人心。

群体是个统计友好的单位，均值表现为它给你的直观感受，方差也就是群体的异质性。你把个体看成随机变量，当然他们不会同分布，但或许可以看成是独立的，于是就有很多不错的性质了……好吧只是半开玩笑，请别笑我书呆子。再扯一句，我觉得统计是一门很悲壮的学科，它的前提是足量的数据，足量的意思是个体的影响可以忽略，这也决定了它是面向数据而非人的。挺讽刺的，不是吗？它从人出发，却不是为了人。我可能猜到了你想说什么，但数据中的人不是真正的人，很多东西是无法定量来描述的，尤其是那些你真正在追求的东西。但也没办法，需要它作为工具来服务于社会，为了所谓的效率和最优，带着所谓的理性和科学。

圈子是特殊的群体，这也是个挺有意思的单位。人与人的差异被抵消，共性被放大，经过随机性的冲刷，只留下了相同的特征，也就是把人们聚集起来的那个因素。并且一般说来，这个共同点越突出，群体的凝聚力就越强，突出既包括该因素偏离均值的程度，也包括人们对它的非理性程度，当然二者很大程度上是同一件事。另一方面，群体的突出反过来又会加剧其中个体的突出，所以当你处在这样的环境中时，容易不由自主地走向偏激，但在非理性的作用下，很多你所认为的事实或许只是自欺欺人，这不利于你去发现与接受真相。而由于向均值回归，圈子越小，这种事情就越可能发生，所以保持你周围的生物多样性是个好习惯。

把握好个体与群体的关系是很重要的，我当然不倡导离群索居，只是在群体中待久了，得经常跳出来看看，否则就容易迷失。随波逐流是最容易的事，在环境的作用下，你的个性被不断冲刷，你的棱角被渐渐磨平，那个独特的你被慢慢塑造成均值。不过这倒也符合人们的期望，社会甚至希望你和其他人一样，正如刻板印象的存在，人们天生不喜欢复杂性。记得初中政治课本有句话，“人的成长是不断社会化的过程”，我觉得这写给初中生就怪悲伤的，不过初中生大概也读不懂就是了。

最后是一则建议，统计是个很好的视角，但不能总用统计的观点看问题。得到群体的最优解很容易，但这真的是属于你的最优解吗？嘿，哪有所谓的最优，有的只是你自己。计算与分析是拿来绑架的，理性的终点充满了非理性。真正的光明大道在哪里？你是唯一知道答案的。

选了概率统计专业，上面那段话也是写给我自己的，很多时候还是得避免饮鸩止渴。