随着经验的增长和阅历的丰富，人的思想会经历一个成熟和稳定的过程。某种意义上，稳定是动荡的后继，所谓“知困，然后能自强也”，并且不少人的稳定也大抵是这么达成的。但另一些人却恰好相反，借用唯心主义的一句话，“存在就是被感知”，他们让问题不再存在的方法是——视而不见。

稳定应该是由外而内的，是一种接纳和吸收新信息的能力。当发生一件事时，先尝试用已有认知去解释，解释得通则万事大吉，不然接下来该做的是检查你命题的条件，而不是恼羞成怒开始破口大骂。很多时候只是需要加个限定词，由表及里一步步往底层走，看看加在哪里最合适，补充和完善自己的认知结构。

允许自己的认知被外界更新也是一种能力，规律都是在一定背景下成立的。有个词叫做适用范围，拿到一条规律首先就该去看它适用于什么，推广是需要尝试的也是极具价值的，毕竟我也相信世界的简洁性与统一性，但推广不是不加思考地乱套，否则最后的结论即使对也只是巧合。还有个词叫做时过境迁，你要拿去套的对象或许早已不是形成认知时的那个了，原先的结论不再成立也很正常。你在变，你周围的环境也在变，你身处的时代也在变，那么那些从外界得到的、用于认识外界的经验，是不是也该与时俱进呢。稳定是一种动态的过程，而不是将其它声音拒之门外。

盲目反对是最不可取的，那些期望之外的反而是最有价值的，它们是从已知向外拓展的起点。另外我发现很多人所攻击的甚至不是论点，而是提出论点的人。当你面对一个观点而气急败坏之时，恰恰说明了你对它无能为力。暂且先不讨论什么 agree to disagree 的，明明在讨论问题，偏要把情绪给掺和进来，那就是你的错。没错，这也是目前简中互联网的一大问题。值得讨论的用开放去对待，剩下的用包容去对待，没什么需要你为它大动肝火的，何况交流本就该是一个愉悦的过程。

另一方面，人和事都具有复杂性，谁也没法做到完完全全地了解，知道得越全面就能看得越立体，高维压缩到低维必然伴随着信息的丢失，何况从不同的轴去截结果也不尽相同。很多东西不是非黑即白的，没有必要非得把观点争个孰优孰劣，加个限定词再去谈问题大家都开心。

人是有局限性的，而交流就是打破局限性的一味良方。把自己罩住那终生也只看了几寸之内的世界。